ຄູ່ມືການປຽບທຽບປະສິດທິພາບການແຍກອາກາດແບບເຍື່ອຫຸ້ມທຽບກັບແບບໄຄຣໂອເຈນິກ

ພື້ນຖານ: ວິທີການເຮັດວຽກຕົວຈິງຂອງເຕັກໂນໂລຊີເຍື່ອຫຸ້ມເຊລ ແລະ ໄຄຣໂອເຈນິກ

ເມື່ອພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບການປຽບທຽບເຕັກໂນໂລຊີການແຍກອາກາດ, ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວພວກເຮົາກຳລັງພິຈາລະນາສອງປັດຊະຍາທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງຟີຊິກຄື: ການກັ່ນຕອງແບບງ່າຍໆທຽບກັບເທີໂມໄດນາມິກທີ່ສັບສົນ. ທີ່ Xiamen Xingchangjia, ພວກເຮົາເຫັນລູກຄ້າມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກກັບທາງເລືອກນີ້ທຸກໆມື້. ການເຂົ້າໃຈກົນໄກພື້ນຖານແມ່ນຂັ້ນຕອນທຳອິດໃນການກຳນົດວ່າການຕັ້ງຄ່າການຜະລິດອົກຊີເຈນແບບເຍື່ອຫຼືແບບໄຣໂອເຈນິກເໝາະສົມກັບສະຖານທີ່ຂອງທ່ານຫຼືບໍ່. ທ່ານບໍ່ພຽງແຕ່ຊື້ເຄື່ອງຈັກເທົ່ານັ້ນ; ທ່ານກຳລັງເລືອກຂະບວນການທີ່ກຳນົດໃບບິນຄ່າພະລັງງານ, ຕາຕະລາງການບຳລຸງຮັກສາ, ແລະຄວາມບໍລິສຸດຂອງອາຍແກັສສຳລັບທົດສະວັດຕໍ່ໄປ.

ການແຍກເຍື່ອຫຸ້ມເຊລ: ຄວາມລຽບງ່າຍໃນການປະຕິບັດ

ຖ້າທ່ານຕ້ອງການລະບົບທີ່ຮູ້ສຶກຄືກັບ "ສຽບແລະຫຼິ້ນໄດ້", ເຍື່ອໂພລີເມີການແຍກອາກາດໂດຍປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນຄຳຕອບ. ແນວຄວາມຄິດຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນງ່າຍດາຍຫຼາຍ. ພວກເຮົາໃຊ້ເສັ້ນໃຍກົ່ງທີ່ຊຶມຜ່ານໄດ້ເຄິ່ງໜຶ່ງ - ໃຫ້ຄິດວ່າພວກມັນເປັນຫຼອດດູດຂະໜາດນ້ອຍ - ມັດໄວ້ພາຍໃນຕະຫຼັບໝອນຮູບຊົງກະບອກ.

ເມື່ອພວກເຮົາບັງຄັບອາກາດທີ່ຖືກບີບອັດເຂົ້າໄປໃນເສັ້ນໄຍເຫຼົ່ານີ້, ຟີຊິກຂອງການຊຶມຜ່ານແບບເລືອກເຟັ້ນຈະເຂົ້າມາຄວບຄຸມ. ອາຍແກັສທີ່ "ໄວ" ເຊັ່ນ: ອົກຊີເຈນ, ຄາບອນໄດອອກໄຊ, ແລະ ໄອນ້ຳຈະຊຶມຜ່ານຝາເຍື່ອຢ່າງໄວວາ ແລະ ຖືກລະບາຍອອກດ້ວຍຄວາມກົດດັນຕ່ຳ. ອາຍແກັສທີ່ "ຊ້າ", ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນໄນໂຕຣເຈນ, ໄຫຼລົງມາຈາກຈຸດໃຈກາງຂອງເສັ້ນໄຍໄປຫາອີກສົ້ນໜຶ່ງເປັນອາຍແກັສຜະລິດຕະພັນ.

ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຈຶ່ງມັກມັນ:

• ຊິ້ນສ່ວນທີ່ເຄື່ອນທີ່ໜ້ອຍ: ນອກຈາກເຄື່ອງອັດອາກາດແລ້ວ, ຍັງບໍ່ມີການກະທຳທາງກົນຈັກຫຼາຍ.
• ຄວາມພໍໃຈທັນທີ: ທ່ານຈະໄດ້ຮັບອາຍແກັສເກືອບທັນທີຫຼັງຈາກເລີ່ມຕົ້ນ.
• ຄວາມລຽບງ່າຍ: ມັນເຮັດວຽກຢູ່ໃນອຸນຫະພູມອາກາດລ້ອມຮອບ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າບໍ່ຕ້ອງການໜ່ວຍເຮັດຄວາມເຢັນຂະໜາດໃຫຍ່.

ວິທີການນີ້ແມ່ນກະດູກສັນຫຼັງຂອງການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບເຍື່ອເຄື່ອງກຳເນີດໄນໂຕຣເຈນທຽບກັບ ASU, ເຊິ່ງມັກຈະຊະນະສຳລັບການນຳໃຊ້ທີ່ຄວາມບໍລິສຸດສູງສຸດບໍ່ແມ່ນຕົວຂັບເຄື່ອນຫຼັກ, ແຕ່ຄວາມໜ້າເຊື່ອຖື ແລະ ຄວາມສະດວກໃນການນຳໃຊ້ແມ່ນ.

ການກັ່ນດ້ວຍຄຣຽວໂອເຈນິກ: ວິທະຍາສາດທີ່ແຂງກະດ້າງເຢັນ

ໃນອີກດ້ານໜຶ່ງຂອງລະດັບຄວາມແມ່ນຍຳແມ່ນປະສິດທິພາບຂອງການກັ່ນດ້ວຍວິທີ cryogenic. ນີ້ແມ່ນອາວຸດໜັກຂອງໂລກອາຍແກັສອຸດສາຫະກຳ. ໃນຂະນະທີ່ເຍື່ອກັ່ນຕອງອາກາດ, ໜ່ວຍ cryogenic ຈະເຮັດໃຫ້ມັນເປັນຂອງແຫຼວ. ຂະບວນການນີ້ແມ່ນອີງໃສ່ຈຸດເດືອດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງອາຍແກັສໃນຊັ້ນບັນຍາກາດຂອງພວກເຮົາ.

ເພື່ອແຍກສ່ວນປະກອບຕ່າງໆ, ພວກເຮົາເຮັດໃຫ້ອາກາດທີ່ຮັບເຂົ້າເຢັນລົງໃນອຸນຫະພູມສູງສຸດ - ປະມານ -300°F (-185°C). ເມື່ອອາກາດກາຍເປັນຂອງແຫຼວ, ພວກເຮົາຈະສົ່ງມັນຜ່ານຖັນກັ່ນທີ່ສູງ. ເນື່ອງຈາກອົກຊີເຈນ ແລະ ໄນໂຕຣເຈນຕົ້ມໃນອຸນຫະພູມທີ່ແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ, ພວກເຮົາສາມາດແຍກພວກມັນໄດ້ດ້ວຍຄວາມແມ່ນຍຳທີ່ບໍ່ໜ້າເຊື່ອ ເມື່ອພວກມັນກັບຄືນສູ່ສະພາບອາຍແກັສ ຫຼື ຍັງຄົງເປັນຂອງແຫຼວເພື່ອເກັບຮັກສາ.

ຂໍ້ໄດ້ປຽບທີ່ແຕກຕ່າງ:

• ຄວາມບໍລິສຸດສູງ: ນີ້ແມ່ນວິທີດຽວທີ່ຈະບັນລຸລະດັບອົກຊີເຈນທີ່ມີຄວາມບໍລິສຸດສູງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ (99.5% ຫາ 99.999%).
• ຜົນຜະລິດຂອງແຫຼວ: ທ່ານສາມາດຜະລິດອົກຊີເຈນແຫຼວ (LOX) ແລະໄນໂຕຣເຈນແຫຼວ (LIN) ສຳລັບການເກັບຮັກສາສຳຮອງ ຫຼື ການຂົນສົ່ງ.
• ຂະໜາດ: ສຳລັບຄວາມຕ້ອງການການບໍລິໂພກຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ (ຫຼາຍຮ້ອຍໂຕນຕໍ່ມື້), ການຜະລິດແບບ cryogenic ແມ່ນມາດຕະຖານ.

ການແຍກຂັ້ນຕອນການໄຫຼຂອງຂະບວນການຄຽງຄູ່ກັນ

ເພື່ອຈິນຕະນາການເຖິງການແຍກອາກາດໃນການປຽບທຽບເຕັກໂນໂລຊີ, ໃຫ້ພວກເຮົາຕັດຄຳສັບທາງວິສະວະກຳອອກ ແລະ ເບິ່ງຂັ້ນຕອນການເຮັດວຽກຕົວຈິງ. ການວິເຄາະນີ້ເນັ້ນໃຫ້ເຫັນວ່າເປັນຫຍັງລະບົບໜຶ່ງໃຊ້ເວລານາທີເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນ ໃນຂະນະທີ່ອີກລະບົບໜຶ່ງອາດໃຊ້ເວລາຫຼາຍຊົ່ວໂມງ ຫຼື ຫຼາຍມື້.

ການໄຫຼນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຊ່ອງຫວ່າງຄວາມຊັບຊ້ອນ. ລະບົບເຍື່ອຫຸ້ມເຊລແມ່ນເປັນເສັ້ນຊື່ ແລະ ກະທັດຮັດ, ມັກຈະຕິດຕັ້ງແບບເລື່ອນ. ລະບົບ Cryogenic ແມ່ນໂຮງງານຄວາມຮ້ອນທີ່ສັບສົນທີ່ຕ້ອງການຮອຍຕີນທີ່ສຳຄັນ ແລະ ການຄວບຄຸມອັດຕະໂນມັດທີ່ຊັດເຈນເພື່ອຮັກສາຄວາມສົມດຸນຄວາມຮ້ອນທີ່ລະອຽດອ່ອນທີ່ຕ້ອງການສຳລັບການແຍກ.

ການປຽບທຽບແບບຫົວຕໍ່ຫົວ: ປະສິດທິພາບ, ຕົ້ນທຶນ ແລະ ປະສິດທິພາບ

ເມື່ອພວກເຮົາເວົ້າເຖິງຈຸດສຳຄັນຂອງການປຽບທຽບເຕັກໂນໂລຊີການແຍກອາກາດ, ມັນບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບວ່າເຕັກໂນໂລຊີໃດ "ດີກວ່າ" ໃນສູນຍາກາດ. ມັນກ່ຽວກັບວ່າເຕັກໂນໂລຊີໃດທີ່ເໝາະສົມກັບຂໍ້ຈຳກັດການຜະລິດສະເພາະຂອງທ່ານ. ພວກເຮົາເຫັນສິ່ງນີ້ຢູ່ສະເໝີໃນພາກສະໜາມ: ສະຖານທີ່ທີ່ຈ່າຍເງິນຫຼາຍເກີນໄປສຳລັບຄວາມບໍລິສຸດທີ່ພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການ, ຫຼື ມີບັນຫາກັບກຳລັງການຜະລິດເພາະວ່າພວກເຂົາເລືອກລະບົບທີ່ບໍ່ສາມາດຂະຫຍາຍໄດ້.

ນີ້ແມ່ນວິທີການທີ່ການຜະລິດອົກຊີເຈນແບບເຍື່ອຫຸ້ມເຊລ ທຽບກັບ ການຜະລິດອົກຊີເຈນແບບໄຣໂອເຈນິກ ແລະ ການຜະລິດໄນໂຕຣເຈນມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນແນວໃດ ເມື່ອພວກເຮົາເບິ່ງຕົວເລກທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຜົນກຳໄລຂອງທ່ານ.

ລະດັບຄວາມບໍລິສຸດ: ອົກຊີເຈນທີ່ມີຄວາມບໍລິສຸດສູງໃນ Cryogenic ທຽບກັບ Membrane

ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວ ຄວາມບໍລິສຸດແມ່ນຕົວກອງທຳອິດທີ່ພວກເຮົານຳໃຊ້ເມື່ອກຳນົດຂະໜາດໂຄງການ. ຖ້າຂະບວນການຂອງທ່ານຕ້ອງການຄວາມບໍລິສຸດສູງສຸດ, ການຕັດສິນໃຈມັກຈະເຮັດເພື່ອທ່ານ.

• ການກັ່ນດ້ວຍອຸນຫະພູມຕ່ຳກວ່າມາດຕະຖານມາດຕະຖານ: ນີ້ແມ່ນມາດຕະຖານຄຳສຳລັບຄວາມບໍລິສຸດ. ໜ່ວຍອົກຊີເຈນທີ່ມີຄວາມບໍລິສຸດສູງສາມາດບັນລຸຄວາມບໍລິສຸດໄດ້ 99.5% ຫາ 99.999%. ສຳລັບໄນໂຕຣເຈນ, ພວກເຮົາກຳລັງພິຈາລະນາລະດັບຂອງສິ່ງເຈືອປົນອົກຊີເຈນຕໍ່ພັນລ້ານສ່ວນ (ppb). ຖ້າທ່ານກຳລັງສະໜອງອາຍແກັສສຳລັບການຜະລິດເອເລັກໂຕຣນິກ ຫຼື ອາຍແກັສທາງການແພດ, ອຸນຫະພູມຕ່ຳກວ່າມາດຕະຖານແມ່ນເຄື່ອງຈັກທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້.
• ການແຍກເຍື່ອ: ການແຍກອາກາດຂອງເຍື່ອໂພລີເມີແລກປ່ຽນຄວາມບໍລິສຸດທີ່ສຸດກັບຄວາມລຽບງ່າຍ. ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວພວກເຮົາເຫັນຄວາມບໍລິສຸດຂອງໄນໂຕຣເຈນຢູ່ໃນລະຫວ່າງ 95% ຫາ 99.9%. ການຜະລິດອົກຊີເຈນຜ່ານເຍື່ອໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນຈຳກັດຢູ່ທີ່ປະມານ 40%, ເຊິ່ງພຽງພໍສຳລັບການເສີມສ້າງການເຜົາໄໝ້ ແຕ່ບໍ່ແມ່ນສຳລັບການນຳໃຊ້ໃນອຸດສາຫະກຳລະດັບສູງ.

ຄວາມອາດສາມາດ ແລະ ຂະໜາດ: ການຊອກຫາຈຸດທີ່ດີ

ຂະໜາດແມ່ນບ່ອນທີ່ເສດຖະກິດປ່ຽນແປງ. ມີຄວາມສາມາດໃນການແຍກອາກາດຈຸດຕັດກັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນບ່ອນທີ່ຜົນຕອບແທນຈາກການລົງທຶນ (ROI) ປ່ຽນຈາກເຕັກໂນໂລຢີໜຶ່ງໄປຫາອີກເຕັກໂນໂລຢີໜຶ່ງ.

• ຂະໜາດນ້ອຍຫາຂະໜາດກາງ: ສຳລັບຄວາມຕ້ອງການຕໍ່າກວ່າ 10 ຫາ 20 ໂຕນຕໍ່ມື້ (TPD), ລະບົບເຍື່ອຫຸ້ມ ຫຼື PSA (Pressure Swing Adsorption) ມັກຈະເປັນຜູ້ຊະນະ. ພວກມັນເປັນແບບໂມດູນ ແລະ ກະທັດຮັດ.
• ຂະໜາດໃຫຍ່: ເມື່ອທ່ານບັນລຸການຜະລິດຈຳນວນຫຼາຍ - ຄິດເຖິງຫຼາຍຮ້ອຍ ຫຼື ຫຼາຍພັນ TPD - ປະສິດທິພາບຂອງການກັ່ນດ້ວຍວິທີ cryogenic ຈະກາຍເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ມີໃຜທຽບເທົ່າໄດ້. ການລົງທຶນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍແມ່ນຖືກຕ້ອງຕາມປະລິມານອາຍແກັສທີ່ຜະລິດໄດ້ຢ່າງແທ້ຈິງ.

ການໃຊ້ພະລັງງານ: ຄວາມເປັນຈິງຂອງ kWh ຕໍ່ໂຕນ

ພະລັງງານມັກຈະເປັນອົງປະກອບທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງລາຍຈ່າຍໃນການດຳເນີນງານ (OPEX). ເມື່ອວິເຄາະການໃຊ້ພະລັງງານ kWh ຕໍ່ໂຕນອົກຊີເຈນ ຫຼື ໄນໂຕຣເຈນ, ຟີຊິກຂອງການແຍກຈະກຳນົດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ.

• ເຍື່ອຫຸ້ມ: ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານພະລັງງານແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງໂດຍກົງກັບຄວາມດັນອາກາດປ້ອນ ແລະ ຄວາມບໍລິສຸດທີ່ຕ້ອງການ. ຄວາມບໍລິສຸດທີ່ສູງຂຶ້ນຕ້ອງການອາກາດທີ່ຖືກບີບອັດຫຼາຍຂຶ້ນ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການໃຊ້ພະລັງງານສະເພາະເພີ່ມຂຶ້ນ. ມັນມີປະສິດທິພາບໜ້ອຍລົງໃນຄວາມບໍລິສຸດສູງເມື່ອທຽບກັບການແຊ່ແຂງ.
• ການເຮັດຄວາມເຢັນແບບໄຄຣໂອເຈນິກ: ໃນຂະນະທີ່ການເຮັດຄວາມເຢັນໃນເບື້ອງຕົ້ນຕ້ອງການພະລັງງານຫຼາຍ, ພະລັງງານສະເພາະ (kWh/ໜ່ວຍຂອງອາຍແກັສ) ຈະຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນປະລິມານສູງ. ສຳລັບອາຍແກັສທີ່ມີຄວາມບໍລິສຸດສູງ, ການເຮັດຄວາມເຢັນແບບໄຄຣໂອເຈນິກໃຫ້ປະສິດທິພາບການແຍກອາຍແກັສອຸດສາຫະກຳທີ່ດີກວ່າ.

ຕົ້ນທຶນທັງໝົດຂອງການເປັນເຈົ້າຂອງ (TCO): CAPEX ທຽບກັບ OPEX

ການຄິດໄລ່ຕົ້ນທຶນທັງໝົດຂອງການເປັນເຈົ້າຂອງ ASU (ໜ່ວຍແຍກອາກາດ) ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເບິ່ງໄປໄກກວ່າລາຄາທີ່ລະບຸໄວ້.

ເວລາເລີ່ມຕົ້ນ: ຄວາມໄວທຽບກັບຄວາມໝັ້ນຄົງ

ຄວາມວ່ອງໄວໃນການດຳເນີນງານແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນ, ໂດຍສະເພາະຖ້າຄວາມຕ້ອງການຂອງທ່ານມີການປ່ຽນແປງ.

• ລະບົບເຍື່ອປິດເວລາເລີ່ມຕົ້ນ: ໜ່ວຍເຫຼົ່ານີ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນເພື່ອຄວາມວ່ອງໄວ. ພວກເຮົາສາມາດປ່ຽນຈາກຢຸດເຢັນໄປສູ່ອາຍແກັສທີ່ມີຄຸນສົມບັດຄົບຖ້ວນພາຍໃນນາທີ. ນີ້ແມ່ນເໝາະສົມສຳລັບການດຳເນີນງານກະດຽວ ຫຼື ສະຖານທີ່ທີ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກ 24/7.
• ASU ໄຄຣໂອເຈນິກ: ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເຄື່ອງຈັກໂມເມນຕຳ. ການເລີ່ມຕົ້ນໃໝ່ໃນສະພາບເຢັນສາມາດໃຊ້ເວລາ 12 ຫາ 36 ຊົ່ວໂມງ (ຫຼືດົນກວ່ານັ້ນ) ເພື່ອໃຫ້ບັນລຸຄວາມສົມດຸນທາງຄວາມຮ້ອນ ແລະ ຄວາມບໍລິສຸດຂອງຜະລິດຕະພັນ. ພວກມັນຖືກອອກແບບມາໃຫ້ເຮັດວຽກຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໂດຍບໍ່ຢຸດ.

ບົດຮຽນຫຼັກ: ຖ້າທ່ານຕ້ອງການວິທີການຜະລິດໄນໂຕຣເຈນຢູ່ໃນສະຖານທີ່ທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສາມາດເປີດ ແລະ ປິດສະວິດໄດ້ຕາມຕາຕະລາງເວລາເຮັດວຽກຂອງທ່ານ, ເຍື່ອຫຸ້ມແມ່ນພັນທະມິດຂອງທ່ານ. ຖ້າທ່ານກຳລັງໃຊ້ເຕົາອົບໄຟຟ້າ ຫຼື ໂຮງງານເຄມີ 24/7/365, ຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງອຸນຫະພູມໃນອຸນຫະພູມຕ່ຳແມ່ນບໍ່ສາມາດເຈລະຈາໄດ້.

ຈຸດຕັດກັນ: ເວລາທີ່ຈະປ່ຽນເຕັກໂນໂລຢີ

ການຕັດສິນໃຈລະຫວ່າງລະບົບເຍື່ອຫຸ້ມ ແລະ ລະບົບ cryogenic ບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການເລືອກລະບົບທີ່ທ່ານມັກ; ມັນກ່ຽວກັບການຊອກຫາ "ຈຸດທີ່ດີທີ່ສຸດ" ທາງເສດຖະກິດສຳລັບການດຳເນີນງານສະເພາະຂອງທ່ານ. ໃນເກມອາຍແກັສອຸດສາຫະກຳ, ພວກເຮົາເອີ້ນສິ່ງນີ້ວ່າຄວາມສາມາດໃນການແຍກອາກາດແບບ crossover point. ນີ້ແມ່ນຂອບເຂດສະເພາະທີ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕໍ່ຫົວໜ່ວຍຂອງເຕັກໂນໂລຢີໜຶ່ງຕັດກັບອີກເຕັກໂນໂລຢີໜຶ່ງ. ຕໍ່າກວ່າເສັ້ນນີ້, ລະບົບເຍື່ອຫຸ້ມຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານປະຫຍັດເງິນ. ເໜືອມັນ, ການກັ່ນດ້ວຍ cryogenic ກາຍເປັນທາງເລືອກດຽວທີ່ເປັນໄປໄດ້ທາງດ້ານການເງິນສຳລັບການຜະລິດຈຳນວນຫຼາຍ.

ການວິເຄາະຂໍ້ມູນການປຽບທຽບເຕັກໂນໂລຊີການແຍກອາກາດ

ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນໃຈທີ່ຖືກຕ້ອງ, ພວກເຮົາຕ້ອງເບິ່ງຈຸດຕັດກັນຂອງຄວາມຕ້ອງການຄວາມບໍລິສຸດ ແລະ ອັດຕາການໄຫຼ. ການປຽບທຽບເຕັກໂນໂລຊີການແຍກອາກາດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເສັ້ນໂຄ້ງປະສິດທິພາບບໍ່ແມ່ນເສັ້ນຊື່. ໃນຂະນະທີ່ເຍື່ອຫຸ້ມອາກາດສະເໜີອຸປະສັກທີ່ຕ່ຳກວ່າຕໍ່ການເຂົ້າ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດຳເນີນງານຂອງພວກມັນເພີ່ມຂຶ້ນເປັນເສັ້ນຊື່ຕາມປະລິມານ. ໂຮງງານ Cryogenic ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເບື້ອງຕົ້ນສູງ ແຕ່ຈະມີປະສິດທິພາບຢ່າງບໍ່ໜ້າເຊື່ອເມື່ອກຳລັງການຜະລິດເພີ່ມຂຶ້ນ.

ນີ້ແມ່ນການແບ່ງແຍກແບບງ່າຍໆກ່ຽວກັບບ່ອນທີ່ເຕັກໂນໂລຢີແຕກຕ່າງກັນ:

ບ່ອນທີ່ເຍື່ອຫຸ້ມເຊລຊະນະ: ຄວາມວ່ອງໄວໃນຂະໜາດນ້ອຍ

ຂ້ອຍເຫັນວ່າລະບົບເຍື່ອຫຸ້ມເປັນຕົວເລັ່ງທີ່ວ່ອງໄວຂອງອຸດສາຫະກຳ. ຖ້າສະຖານທີ່ຂອງທ່ານຕ້ອງການໄນໂຕຣເຈນສຳລັບການດັບເພີງ, ການຫຸ້ມຫໍ່ອາຫານ, ຫຼື ອົກຊີເຈນທີ່ເສີມວິຕາມິນສຳລັບການເຜົາໄໝ້ໃນປະລິມານຕ່ຳ, ການແຍກອາກາດເຍື່ອຫຸ້ມໂພລີເມີແມ່ນຜູ້ຊະນະຢ່າງຈະແຈ້ງ.

ການຜະລິດອົກຊີເຈນແບບເຍື່ອຫຸ້ມເຊລທຽບກັບການຜະລິດອົກຊີເຈນແບບຄຣີໂອເຈນິກໃນລະດັບນີ້ແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມງ່າຍດາຍ. ພວກເຮົາສາມາດຕິດຕັ້ງໜ່ວຍເຍື່ອຫຸ້ມເຊລໄດ້ຢ່າງລຽບງ່າຍ, ວາງມັນໄວ້ບ່ອນທີ່ຫ່າງໄກ, ແລະເຮັດໃຫ້ມັນເຮັດວຽກໄດ້ທັນທີ.

• ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການລົງທຶນຕໍ່າ: ທ່ານບໍ່ໄດ້ສ້າງຖັນກັ່ນສ່ວນນ້ອຍໆຂະໜາດໃຫຍ່.
• ຄວາມຍືດຫຍຸ່ນ: ເໝາະສຳລັບການດຳເນີນງານທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການທີ່ປ່ຽນແປງ.
• ການບຳລຸງຮັກສາ: ຊິ້ນສ່ວນທີ່ເຄື່ອນທີ່ໜ້ອຍໝາຍເຖິງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການບຳລຸງຮັກສາຕ່ຳກວ່າ.

ບ່ອນທີ່ Cryogenic ຄອບງຳ: ການຜະລິດຈຳນວນຫຼາຍ

ເມື່ອພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບການໃຫ້ອາຫານໂຮງງານເຫຼັກກ້າ, ໂຮງງານເຄມີຂະໜາດໃຫຍ່, ຫຼື ການຕື່ມລົດບັນທຸກນ້ຳມັນ, ນ້ຳຢາ cryogenic ແມ່ນນ້ຳໜັກທີ່ບໍ່ມີການໂຕ້ຖຽງ. ປະສິດທິພາບຂອງການກັ່ນດ້ວຍນ້ຳຢາ cryogenic ຈະໂດດເດັ່ນເມື່ອທ່ານຕ້ອງການນ້ຳໜັກຫຼາຍ ແລະ ຄວາມບໍລິສຸດສູງສຸດ.

ເມື່ອທ່ານຜ່ານເກນ 100 ໂຕນຕໍ່ມື້ (TPD) ນັ້ນ, ເສດຖະກິດຂອງຂະໜາດກໍ່ຈະເລີ່ມຂຶ້ນ. ໜ່ວຍ Cryogenic ສາມາດຜະລິດຂອງແຫຼວ ແລະ ອາຍແກັສ cryogenic ອົກຊີເຈນທີ່ມີຄວາມບໍລິສຸດສູງໄດ້ພ້ອມໆກັນ, ພ້ອມກັບອາກອນເປັນຜະລິດຕະພັນຂ້າງຄຽງທີ່ມີຄຸນຄ່າ. ໃນຂະນະທີ່ການກໍ່ສ້າງໃນເບື້ອງຕົ້ນມີລາຄາແພງ, ແຕ່ຕົ້ນທຶນຕໍ່ໜ່ວຍຂອງອາຍແກັສຈະຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນປະລິມານສູງ. ທ່ານບໍ່ສາມາດບັນລຸຄວາມບໍລິສຸດ 99.999% ໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບດ້ວຍເຍື່ອມາດຕະຖານໃນລະດັບນີ້.

ຜົນກະທົບຂອງຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ລາຄາພະລັງງານຕໍ່ ROI

ອັດຕາຄ່າໄຟຟ້າໃນທ້ອງຖິ່ນຂອງທ່ານແມ່ນມືທີ່ເບິ່ງບໍ່ເຫັນທີ່ນຳພາການຕັດສິນໃຈນີ້. ພະລັງງານແມ່ນອົງປະກອບທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງ OPEX ສຳລັບໜ່ວຍແຍກອາກາດ (ASU).

• ຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງເຍື່ອຫຸ້ມອາກາດ: ການໃຊ້ພະລັງງານແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການໂຫຼດຂອງເຄື່ອງອັດອາກາດໂດຍກົງ. ຖ້າລາຄາພະລັງງານເພີ່ມຂຶ້ນ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕໍ່ຟຸດກ້ອນຂອງທ່ານຈະເພີ່ມຂຶ້ນທັນທີ.
• ປະສິດທິພາບໃນການແຊ່ແຂງອຸນຫະພູມ: ໂຮງງານເຫຼົ່ານີ້ຖືກອອກແບບມາເພື່ອເພີ່ມປະສິດທິພາບການໃຊ້ພະລັງງານ kWh ຕໍ່ໂຕນອົກຊີເຈນ. ໃນຂະນະທີ່ພວກມັນໃຊ້ພະລັງງານທັງໝົດຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ,ປະສິດທິພາບຕໍ່ຫົວໜ່ວຍຂອງຜະລິດຕະພັນແມ່ນດີກວ່າໃນການໂຫຼດສູງ.

ການຄິດໄລ່ຕົ້ນທຶນທັງໝົດຂອງການເປັນເຈົ້າຂອງ ASU ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຄຳນຶງເຖິງການປ່ຽນແປງຂອງພະລັງງານເຫຼົ່ານີ້ໃນໄລຍະ 10 ຫຼື 20 ປີ. ຖ້າທ່ານຢູ່ໃນພາກພື້ນທີ່ມີອັດຕາຄ່າໄຟຟ້າອຸດສາຫະກໍາສູງ, ປະສິດທິພາບຂອງໂຮງງານ cryogenic ອາດຈະສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະໃຊ້ switch ໃນປະລິມານຄວາມຈຸທີ່ຕໍ່າກວ່າໃນພາກພື້ນທີ່ມີພະລັງງານລາຄາຖືກ.

ລະບົບປະສົມ ແລະ ແນວໂນ້ມໃນອະນາຄົດໃນການແຍກອາຍແກັສ

ພວກເຮົາກຳລັງກ້າວຂ້າມຍຸກສະໄໝທີ່ທ່ານຕ້ອງເລືອກຢ່າງເຂັ້ມງວດລະຫວ່າງເຕັກໂນໂລຊີໜຶ່ງ ຫຼື ອີກເຕັກໂນໂລຊີໜຶ່ງ. ໃນຕະຫຼາດອຸດສາຫະກຳຂອງສະຫະລັດ, ຄວາມຍືດຫຍຸ່ນແມ່ນສິ່ງສຳຄັນທີ່ສຸດ, ແລະ ການເຊື່ອມໂຍງວິທີການແຍກທີ່ແຕກຕ່າງກັນກຳລັງສ້າງໂອກາດໃໝ່ສຳລັບປະສິດທິພາບ. ພວກເຮົາກຳລັງເຫັນແນວໂນ້ມທີ່ວິສະວະກຳອັດສະລິຍະລວມເອົາຈຸດແຂງຂອງລະບົບຕ່າງໆເພື່ອແກ້ໄຂຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພະລັງງານທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ ແລະ ຄວາມຕ້ອງການຄວາມບໍລິສຸດທີ່ເຂັ້ມງວດ.

ການແຍກອາກາດແບບໄຮບຣິດເມມເບຣນແບບໄຄຣໂອເຈນິກ

ແນວຄວາມຄິດຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນງ່າຍດາຍ: ໃຊ້ເຄື່ອງມືທີ່ຖືກຕ້ອງສຳລັບຂັ້ນຕອນທີ່ເໝາະສົມຂອງຂະບວນການ. ໃນການຕັ້ງຄ່າການແຍກອາກາດແບບໄຮບຣິດແບບ cryogenic, ພວກເຮົາໃຊ້ເທັກໂນໂລຢີເຍື່ອເພື່ອປະຕິບັດການແຍກອາກາດໃນເບື້ອງຕົ້ນ. ເຍື່ອຈະປ່ອຍໄນໂຕຣເຈນ ຫຼື ອົກຊີເຈນອອກເປັນສ່ວນສຳຄັນດ້ວຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພະລັງງານທີ່ຕ່ຳກວ່າກ່ອນທີ່ກະແສນ້ຳຈະຕົກໃສ່ກ່ອງເຢັນ.

ໂດຍການປ້ອນກະແສນ້ຳທີ່ອຸດົມແລ້ວເຂົ້າໄປໃນໜ່ວຍ cryogenic, ພວກເຮົາສາມາດຫຼຸດຜ່ອນຂະໜາດຂອງຖັນກັ່ນ ແລະ ພະລັງງານທີ່ຕ້ອງການສຳລັບການບີບອັດໄດ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ວິທີການນີ້ສະເໜີຂໍ້ໄດ້ປຽບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ:

• CAPEX ຕ່ຳກວ່າ: ອົງປະກອບ cryogenic ຂະໜາດນ້ອຍກວ່າໝາຍເຖິງການລົງທຶນເບື້ອງຕົ້ນທີ່ຫຼຸດລົງ.
• ການປະຫຍັດພະລັງງານ: ພວກເຮົາຫຼີກລ່ຽງພາລະພະລັງງານຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍທີ່ປົກກະຕິແລ້ວຕ້ອງການເພື່ອເຮັດໃຫ້ອາກາດອ້ອມຂ້າງເຢັນລົງ ແລະ ບີບອັດຄືນໃໝ່.
• ຄວາມຍືດຫຍຸ່ນ: ລະບົບເຫຼົ່ານີ້ຈັດການກັບການປ່ຽນແປງຂອງການໂຫຼດໄດ້ດີກ່ວາໂຮງງານ cryogenic ທີ່ແຍກດ່ຽວ.

ການຫຼຸດຜ່ອນຮອຍຕີນກາກບອນໃນໜ່ວຍແຍກອາກາດ

ຄວາມຍືນຍົງບໍ່ໄດ້ເປັນພຽງຄຳສັບທີ່ນິຍົມໃຊ້ອີກຕໍ່ໄປ; ມັນເປັນຕົວຊີ້ວັດການດຳເນີນງານ. ການຫຼຸດຜ່ອນຮອຍຕີນກາກບອນໃນໜ່ວຍແຍກອາກາດແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງໂດຍກົງກັບປະສິດທິພາບການແຍກອາຍແກັສອຸດສາຫະກຳ. ເນື່ອງຈາກການແຍກອາກາດໃຊ້ໄຟຟ້າຫຼາຍ, ທຸກໆກິໂລວັດຊົ່ວໂມງທີ່ປະຫຍັດໄດ້ຈະໝາຍເຖິງການປ່ອຍອາຍພິດ Scope 2 ທີ່ຕ່ຳລົງໂດຍກົງ.

ລະບົບປະສົມ ແລະ ລະບົບອັດຕະໂນມັດທີ່ສະຫຼາດກວ່າຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາສາມາດເພີ່ມປະສິດທິພາບການໃຊ້ພະລັງງານ kWh ຕໍ່ໂຕນອົກຊີເຈນ. ໂດຍການເຊື່ອມໂຍງແຫຼ່ງພະລັງງານທົດແທນ ຫຼື ການນຳໃຊ້ຄວາມຮ້ອນເສດເຫຼືອສຳລັບການຄວບຄຸມອຸນຫະພູມຂອງເຍື່ອຫຸ້ມເຊລ, ພວກເຮົາເຫັນໂຮງງານທີ່ບໍ່ພຽງແຕ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດຳເນີນງານໜ້ອຍລົງເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງຕອບສະໜອງມາດຕະຖານການປະຕິບັດຕາມສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ເຂັ້ມງວດອີກດ້ວຍ.

ຄວາມກ້າວໜ້າໃນການແຍກອາກາດເຍື່ອໂພລີເມີ

ເຕັກໂນໂລຊີເຍື່ອບໍ່ໄດ້ຢຸດນິ້ງ. ໃນອະດີດ, ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຜົນຜະລິດສູງ ຫຼື ຄວາມບໍລິສຸດທີ່ສຸດ, ເຍື່ອມັກຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການແຂ່ງຂັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວາມກ້າວໜ້າໃນການແຍກອາກາດເຍື່ອໂພລີເມີກຳລັງປິດຊ່ອງຫວ່າງນັ້ນ. ພວກເຮົາກຳລັງເຫັນການພັດທະນາຂອງເຍື່ອປະສົມແມັດຕຣິກ ແລະ ໂພລີເມີທີ່ຈັດລຽງຄືນໃໝ່ດ້ວຍຄວາມຮ້ອນ (TR) ທີ່ສະເໜີການເລືອກ ແລະ ການຊຶມຜ່ານທີ່ດີຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.

ການປັບປຸງວັດສະດຸເຫຼົ່ານີ້ໝາຍຄວາມວ່າ:

• ຄວາມທົນທານສູງກວ່າ: ໂພລີເມີໃໝ່ຕ້ານທານກັບການເກີດພາດສະຕິກ ແລະ ການເສື່ອມສະພາບທາງເຄມີໄດ້ດີກ່ວາລຸ້ນເກົ່າ.
• ຮອຍຕີນກະທັດຮັດ: ປະສິດທິພາບທີ່ສູງຂຶ້ນຕໍ່ຕາລາງຟຸດຂອງພື້ນທີ່ຜິວເຍື່ອຊ່ວຍໃຫ້ມີການເລື່ອນນ້ອຍລົງ.
• ລະດັບທີ່ຂະຫຍາຍອອກ: ເຍື່ອທີ່ທັນສະໄໝໃນປັດຈຸບັນສາມາດແຂ່ງຂັນໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບໃນລະດັບຄວາມບໍລິສຸດທີ່ເຄີຍເປັນອານາເຂດສະເພາະຂອງການກັ່ນດ້ວຍຄຣຽວໂອເຈນິກ ຫຼື PSA.

ການອອກຄຳສັ່ງ: ຂອບການຕັດສິນໃຈສຳລັບໂຮງງານຂອງທ່ານ

ການເລືອກລະຫວ່າງລະບົບເຍື່ອຫຸ້ມ ແລະ ລະບົບ cryogenic ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຄວາມມັກດ້ານວິສະວະກຳເທົ່ານັ້ນ; ມັນເປັນຍຸດທະສາດທາງດ້ານການເງິນທີ່ກຳນົດອັດຕາກຳໄລໃນການດຳເນີນງານຂອງທ່ານສຳລັບສອງທົດສະວັດຕໍ່ໄປ. ຂ້ອຍບອກຜູ້ຈັດການສະຖານທີ່ສະເໝີວ່າເຕັກໂນໂລຊີ "ດີທີ່ສຸດ" ແມ່ນພຽງແຕ່ເຕັກໂນໂລຊີທີ່ສອດຄ່ອງກັບຮູບແບບການບໍລິໂພກສະເພາະຂອງທ່ານ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານສາທາລະນູປະໂພກໃນທ້ອງຖິ່ນ. ພວກເຮົາຈຳເປັນຕ້ອງກ້າວຂ້າມລາຍລະອຽດຂອງແຜ່ນພັບ ແລະ ເບິ່ງວ່າໜ່ວຍງານເຫຼົ່ານີ້ເຮັດວຽກແນວໃດພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂສະເພາະຂອງສະຖານທີ່ຂອງທ່ານ.

ການປະເມີນຄວາມຕ້ອງການດ້ານປະສິດທິພາບໃນການແຍກອາຍແກັສອຸດສາຫະກໍາຂອງທ່ານ

ເພື່ອເລືອກອຸປະກອນທີ່ເໝາະສົມ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະນຳໃຫ້ດຳເນີນການກວດສອບຮູບແບບການນຳໃຊ້ຕົວຈິງຂອງທ່ານຢ່າງເຂັ້ມງວດແທນທີ່ຈະເປັນຈຳນວນສູງສຸດທີ່ຄາດຄະເນໄວ້. ຂະໜາດຂອງໜ່ວຍແຍກອາກາດ (ASU) ທີ່ໃຫຍ່ເກີນໄປຈະນຳໄປສູ່ການສູນເສຍ CAPEX ແລະອັດຕາການປິດລະບົບທີ່ບໍ່ມີປະສິດທິພາບ, ໃນຂະນະທີ່ຂະໜາດທີ່ນ້ອຍເກີນໄປຈະສ້າງຄວາມແອອັດໃນການຜະລິດ.

ນີ້ແມ່ນບັນຊີກວດສອບທີ່ຂ້ອຍໃຊ້ເພື່ອກຳນົດຄວາມເໝາະສົມທີ່ເໝາະສົມສຳລັບປະສິດທິພາບການແຍກອາຍແກັສອຸດສາຫະກຳ:

• ຄວາມທົນທານຕໍ່ຄວາມບໍລິສຸດ: ຖ້າຂະບວນການຂອງທ່ານຕ້ອງການລະດັບອົກຊີເຈນທີ່ມີຄວາມບໍລິສຸດສູງໃນຂະບວນການໄຄຣໂອເຈນິກ (99.5%+), ຂະບວນການໄຄຣໂອເຈນິກແມ່ນເສັ້ນທາງດຽວທີ່ເປັນໄປໄດ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າທ່ານກຳລັງໃຊ້ການເສີມການເຜົາໄໝ້ ຫຼື ການລະເຫີຍບ່ອນທີ່ຄວາມບໍລິສຸດ 95% ຫາ 99% ເປັນທີ່ຍອມຮັບໄດ້, ການແຍກເຍື່ອມີຕົ້ນທຶນຕໍ່ໜ່ວຍຕ່ຳກວ່າຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
• ຄວາມສອດຄ່ອງຂອງປະລິມານ: ປະສິດທິພາບຂອງການກັ່ນດ້ວຍອຸນຫະພູມຕ່ຳຈະໂດດເດັ່ນໃນການດຳເນີນງານຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງດ້ວຍການໂຫຼດພື້ນຖານ. ຖ້າຄວາມຕ້ອງການຂອງທ່ານມີການປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ຫຼື ທ່ານເຮັດວຽກກະເຮັດວຽກດຽວ, ເວລາເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຍາວນານຂອງໂຮງງານອຸນຫະພູມຕ່ຳຈະເຮັດໃຫ້ຜົນຜະລິດຂອງທ່ານຫຼຸດລົງ. ລະບົບເຍື່ອເປີດ ແລະ ປິດຄືກັບສະວິດໄຟ.
• ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານສາທາລະນູປະໂພກ: ໃນພາກພື້ນທີ່ມີອັດຕາຄ່າໄຟຟ້າສູງ, ການໃຊ້ພະລັງງານ kWh ຕໍ່ໂຕນອົກຊີເຈນຈະກາຍເປັນຕົວຂັບເຄື່ອນຫຼັກ. ພວກເຮົາຄິດໄລ່ຕົ້ນທຶນທັງໝົດຂອງການເປັນເຈົ້າຂອງ ASU ໂດຍອີງໃສ່ອັດຕາ kWh ໃນທ້ອງຖິ່ນເພື່ອເບິ່ງວ່າປະສິດທິພາບທີ່ສູງຂຶ້ນຂອງ cryogenic ຊົດເຊີຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເບື້ອງຕົ້ນອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງມັນຫຼືບໍ່.

ເປັນຫຍັງລະບົບອັດຕະໂນມັດທີ່ບໍ່ໄດ້ມາດຕະຖານທີ່ກຳນົດເອງຈຶ່ງມີຄວາມສຳຄັນ

ໃນຕະຫຼາດສະຫະລັດ, ພື້ນທີ່ມັກຈະມີລາຄາແພງ, ແລະ ການປະສົມປະສານອຸປະກອນໃໝ່ເຂົ້າກັບສະຖານທີ່ເກົ່າແມ່ນບໍ່ຄ່ອຍຈະງ່າຍດາຍ. ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ວິທີແກ້ໄຂທີ່ມີຢູ່ແລ້ວລົ້ມເຫຼວ. ໜ່ວຍລາຍການມາດຕະຖານອາດຈະບໍ່ເໝາະສົມກັບພື້ນທີ່ທີ່ມີຢູ່ຂອງທ່ານ ຫຼື ອາດຈະຕ້ອງການການຍົກລະດັບພື້ນຖານໂຄງລ່າງທີ່ມີລາຄາແພງເພື່ອຮອງຮັບຄວາມຕ້ອງການດ້ານພະລັງງານ ຫຼື ຄວາມເຢັນຂອງມັນ.

ພວກເຮົາສຸມໃສ່ລະບົບອັດຕະໂນມັດທີ່ບໍ່ໄດ້ມາດຕະຖານທີ່ກຳນົດເອງ ເພາະມັນຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາສາມາດອອກແບບແຜ່ນຮອງອ້ອມຮອບໂຮງງານຂອງທ່ານໄດ້, ບໍ່ແມ່ນໃນທາງກັບກັນ.

• ການເພີ່ມປະສິດທິພາບຮອຍຕີນ: ພວກເຮົາສາມາດວາງຊ້ອນກັນອົງປະກອບຕ່າງໆ ຫຼື ກຳນົດຮູບແບບການອອກແບບໃໝ່ໃຫ້ເໝາະສົມກັບຫ້ອງກົນຈັກທີ່ແຄບ.
• ການເຊື່ອມໂຍງ: ການຄວບຄຸມແບບກຳນົດເອງຊ່ວຍໃຫ້ເຄື່ອງກຳເນີດໄນໂຕຣເຈນ ຫຼື ອົກຊີເຈນສາມາດສື່ສານໂດຍກົງກັບ DCS (ລະບົບຄວບຄຸມແບບກະຈາຍ) ຂອງທ່ານ, ເຮັດໃຫ້ອັດຕາການໄຫຼໂດຍອັດຕະໂນມັດໂດຍອີງໃສ່ຄວາມຕ້ອງການທາງລຸ່ມໃນເວລາຈິງ.
• ການປັບຕົວເຂົ້າກັບສະພາບອາກາດ: ໜ່ວຍງານທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນລັດ Arizona ຕ້ອງການການຄຸ້ມຄອງຄວາມຮ້ອນທີ່ແຕກຕ່າງຈາກໜ່ວຍງານໃນລັດ Minnesota. ການປັບແຕ່ງຮັບປະກັນວ່າການປຽບທຽບເຕັກໂນໂລຊີການແຍກອາກາດຈະຍັງຄົງຢູ່ໃນສະພາບແວດລ້ອມສະເພາະຂອງທ່ານ, ປ້ອງກັນການສູນເສຍປະສິດທິພາບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສະພາບອາກາດ.

ຄຳຖາມທີ່ຖືກຖາມເລື້ອຍໆ (FAQs)

ຄວາມແຕກຕ່າງຕົ້ນຕໍລະຫວ່າງການແຍກອາກາດ PSA, ເຍື່ອຫຸ້ມ, ແລະ ການແຍກອາກາດແບບ cryogenic ແມ່ນຫຍັງ?

ຄວາມແຕກຕ່າງຫຼັກໆແມ່ນຢູ່ໃນກົນໄກ ແລະ ຂະໜາດຂອງການຜະລິດ. ເມື່ອພວກເຮົາເບິ່ງເຕັກໂນໂລຊີ PSA ທຽບກັບເຍື່ອຫຸ້ມເຊລ ທຽບກັບ ໄຄຣໂອເຈນິກ, ພວກເຮົາກຳລັງປຽບທຽບຟີຊິກສ໌ກັບເຄມີສາດ ແລະ ເທີໂມໄດນາມິກ:

• PSA (ການດູດຊຶມແບບສະວິງຄວາມກົດດັນ): ໃຊ້ວັດສະດຸດູດຊຶມ (ເຊັ່ນ: zeolites) ເພື່ອດັກຈັບໂມເລກຸນອາຍແກັສສະເພາະພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນ. ມັນດີຫຼາຍສຳລັບຄວາມບໍລິສຸດ ແລະ ປະລິມານປານກາງ.
• ການແຍກເຍື່ອ: ອີງໃສ່ເສັ້ນໄຍແຍກອາກາດຂອງເຍື່ອໂພລີເມີ. ອາຍແກັສທີ່ໄວ (ເຊັ່ນ: ອົກຊີເຈນ) ໄຫຼຜ່ານຝາເສັ້ນໄຍ ໃນຂະນະທີ່ອາຍແກັສທີ່ຊ້າ (ເຊັ່ນ: ໄນໂຕຣເຈນ) ໄຫຼຜ່ານໄປທາງສຸດທ້າຍ. ມັນເປັນທາງເລືອກທີ່ງ່າຍທີ່ສຸດ ແລະ ບໍ່ຕ້ອງບຳລຸງຮັກສາຫຼາຍ ສຳລັບຄວາມຕ້ອງການຄວາມບໍລິສຸດຕ່ຳ.
• ການກັ່ນດ້ວຍອຸນຫະພູມຕ່ຳກວ່າອຸນຫະພູມປົກກະຕິ: ໃຊ້ຄວາມເຢັນສຸດຂີດເພື່ອເຮັດໃຫ້ອາກາດເປັນຂອງແຫຼວ ແລະ ແຍກອາຍແກັສອອກຕາມຈຸດເດືອດ. ນີ້ແມ່ນອາວຸດໜັກສຳລັບຂະໜາດໃຫຍ່ ແລະ ຄວາມບໍລິສຸດສູງຫຼາຍ.

ວິທີການໃດມີການໃຊ້ພະລັງງານ kWh ຕໍ່ໂຕນອົກຊີເຈນທີ່ດີກວ່າ?

ຖ້າທ່ານກຳລັງດຳເນີນໂຮງງານຂະໜາດໃຫຍ່, ປະສິດທິພາບຂອງການກັ່ນດ້ວຍນ້ຳເຢັນແມ່ນບໍ່ມີໃຜທຽບເທົ່າໄດ້. ສຳລັບການຜະລິດຂະໜາດໃຫຍ່ (ຫຼາຍຮ້ອຍໂຕນຕໍ່ມື້), ໜ່ວຍກັ່ນດ້ວຍນ້ຳເຢັນສະເໜີການໃຊ້ພະລັງງານ kWh ຕໍ່ໂຕນອົກຊີເຈນຕໍ່າສຸດ ເພາະວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພະລັງງານແມ່ນກະຈາຍໄປທົ່ວຜະລິດຕະພັນປະລິມານມະຫາສານ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສຳລັບການດຳເນີນງານຂະໜາດນ້ອຍກວ່າ, ພະລັງງານເລີ່ມຕົ້ນຂະໜາດໃຫຍ່ ແລະ ປະລິມານພື້ນຖານຂອງໂຮງງານ cryogenic ບໍ່ມີຄວາມໝາຍ. ໃນກໍລະນີເຫຼົ່ານັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ພະລັງງານສະເພາະຕໍ່ໜ່ວຍອາດຈະສູງກວ່າສຳລັບວິທີການທີ່ບໍ່ແມ່ນ cryo, ໃບບິນຄ່າສາທາລະນູປະໂພກປະຈຳເດືອນທັງໝົດສຳລັບການຕິດຕັ້ງການຜະລິດອົກຊີເຈນແບບເຍື່ອຫຸ້ມ ທຽບກັບ ການຜະລິດອົກຊີເຈນແບບ cryogenic ມັກຈະສະໜັບສະໜູນເຍື່ອຫຸ້ມ ຫຼື PSA ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າທ່ານບໍ່ໄດ້ຈ່າຍຄ່າຄວາມຈຸທີ່ທ່ານບໍ່ໄດ້ໃຊ້.

ລະບົບເຍື່ອສາມາດບັນລຸໜ່ວຍອົກຊີເຈນທີ່ມີຄວາມບໍລິສຸດສູງຄືກັບໜ່ວຍໄຣໂອເຈນິກໄດ້ບໍ?

ຄຳຕອບສັ້ນໆ: ບໍ່. ຖ້າແອັບພລິເຄຊັນຂອງທ່ານຕ້ອງການລະດັບອົກຊີເຈນທີ່ມີຄວາມບໍລິສຸດສູງ (99.5% ຫາ 99.999%), ເທັກໂນໂລຢີເຍື່ອບໍ່ແມ່ນເຄື່ອງມືທີ່ຖືກຕ້ອງ.

ລະບົບເຍື່ອຫຸ້ມອາກາດໂດຍປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນໃຊ້ສຳລັບອາກາດທີ່ອຸດົມດ້ວຍອົກຊີເຈນ (OEA), ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວຈະມີຄວາມບໍລິສຸດຂອງອົກຊີເຈນປະມານ 40% ຫາ 50%. ພວກມັນດີເລີດສຳລັບການປັບປຸງການເຜົາໄໝ້ ຫຼື ອາກາດທາງການແພດ, ແຕ່ພວກມັນບໍ່ສາມາດແຂ່ງຂັນກັບລະດັບຄວາມບໍລິສຸດຂອງໜ່ວຍແຍກອາກາດໄຄຣໂອເຈນິກໄດ້. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ສຳລັບການຜະລິດໄນໂຕຣເຈນ, ເຍື່ອຫຸ້ມອາກາດສາມາດບັນລຸຄວາມບໍລິສຸດທີ່ຂ້ອນຂ້າງສູງ (ສູງເຖິງ 99.9%), ແຕ່ສຳລັບອົກຊີເຈນ, ໄຄຣໂອເຈນິກ ຫຼື PSA ແມ່ນຕ້ອງການສຳລັບລາຍລະອຽດລະດັບສູງ.

ເວລາເລີ່ມຕົ້ນແຕກຕ່າງກັນແນວໃດລະຫວ່າງລະບົບເຍື່ອຫຸ້ມ ແລະ ASU?

ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ຄວາມວ່ອງໄວຕໍ່ສູ້ກັບຄວາມໝັ້ນຄົງ. ຕົວຊີ້ວັດລະບົບເຍື່ອເວລາເລີ່ມຕົ້ນແມ່ນໜ້າປະທັບໃຈ - ພວກເຮົາກຳລັງເວົ້າກ່ຽວກັບການຜະລິດອາຍແກັສໃນນາທີ. ທ່ານເປີດມັນ, ກົດດັນໂມດູນ, ແລະທ່ານຈະມີກະແສ. ມັນເໝາະສຳລັບການດຳເນີນງານທີ່ເຮັດວຽກກະດຽວ ຫຼື ຕ້ອງການອາຍແກັສຕາມຄວາມຕ້ອງການ.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ASU Cryogenic ແມ່ນຄືກັບລົດໄຟບັນທຸກສິນຄ້າ. ມັນຕ້ອງການໄລຍະການເຮັດໃຫ້ເຢັນລົງທີ່ຍາວນານເພື່ອໃຫ້ບັນລຸອຸນຫະພູມປະຕິບັດການ, ເຊິ່ງມັກຈະໃຊ້ເວລາ 12 ຫາ 36 ຊົ່ວໂມງເພື່ອສະຖຽນລະພາບ ແລະ ຜະລິດອາຍແກັສລະດັບສະເພາະ. ເມື່ອມັນເຮັດວຽກແລ້ວ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວທ່ານຕ້ອງການໃຫ້ມັນເຮັດວຽກຕໍ່ໄປ.